Elon Musk nog steeds tegen... Twitter: tussen sociaal beleid en investeringen

Elon Musk nog steeds tegen… Twitter: tussen sociaal beleid en investeringen

Wat gebeurt er met de bluebird van de nieuwe CEO? Moeilijk te zeggen, vooral omdat sociale netwerken nog steeds slecht gereguleerd zijn...

Schrijf gewoon de woorden "Elon Musk"Of"Twitter” in de Google-nieuwsbox om de omvang van het huidige geschil tussen een miljoen verschillende partijen te begrijpen. Op dit punt in de zaak, met al het nieuws dat eenmaal per dag wordt gepubliceerd en ontkend, wordt het moeilijk om de knoop door te hakken. We gaan het niet proberen. We willen enkele gegevens vermelden en verstrekken richtsnoer voor reflectie die iedereen kan helpen om beter na te denken over de rol van sociale media.

Er is een rode draad die, behalve geld, een link legt tussen alle discussies: wat kan er worden gedaan met een sociale media die bijna een publieke zaak is geworden (hoewel er maar één eigendom is), en wie kan beslissen?

Aan de ene kant vertrekken Twitter-gebruikers, aan de andere kant de webprotesten, bewondert iemand het nog steeds - misschien in de veronderstelling dat rijkdom uit het niets kan ontstaan. Beleggers steken hun handen in het haar en zoeken dekking; Wall Street glijdt weg en Elon Musk beseft (misschien) dat de wereld nog geen Tony Stark nodig heeft. Vooral zonder het pantser en de naderende aliens.

Wat gebeurt er met de Twitter van Elon Musk? Het is moeilijk te zeggen, maar laten we proberen te praten over de laatste gebeurtenissen van zo'n gestructureerd probleem.

Hier komt Koo, een "nieuwe Twitter" uit India met woede ...

De veroordeling: niemand wil CEO Elon Musk

Het onderzoek is geboren naar aanleiding van de groeiende onvrede vanwege wijzigingen in de regelgeving en het zwart maken van de profielen van sommige journalisten die zich hebben uitgesproken tegen Elon Musk – of geannexeerd en aangesloten. Op zondag 18 december 2022 stelde Musk een enquête voor aan Twitter-gebruikers: “Wil je dat ik aftreed als CEO van Twitter?”. Het resultaat was een boemerang ja door 57% van de kiezers (van ongeveer 17,5 miljard stemmen). Niet echt een volksraadpleging, noch een boost voor het gevoel van eigenwaarde voor de man die de ruimte wil koloniseren. Vooral als u belooft achter uw enquêtebeslissing te blijven.

Het basisidee van Elon Musk was om gebruikers betrekken, en dus de eerste gebruikers van het platform, bij beslissingen over het beleid van dit sociale netwerk dat inmiddels op weg naar de ondergang lijkt te zijn. Beslissing genomen na de lawine van controverse die voortkwam uit het feit dat Twitter had Links van andere sociale netwerken zijn verboden, zoals Facebook of Instagram. Een beslissing die olie op het vuur gooide en Twitter natuurlijk tweehonderd jaar dreigde terug te draaien op het gebied van informatiedeling.

De peiling kwam overigens kort na de Tesla-investeerders vraagtekens bij het vermogen van de miljardair om voldoende toewijding te behouden aan 's werelds populairste merk voor elektrische auto's. In het kort: kan je beide jobs doen? Het is een vraag die geen enkele CEO wil horen van zijn aandeelhouders.

Podcast, veertig visionaire jaren van Elon Musk van het web naar Mars

Allemaal op zoek naar de nieuwe "chief chirper"

CNBC en andere internationale kranten hebben gemeld dat de rijkste man van Amerika momenteel bezig is met een grootschalige zoektocht naar de zijne vervangen op Twitter. Verrassend nieuws, ja, zeker na de lange stilte. Gevolgd door de opgewonden reactie dat "alleen Blue-gebruikersze hadden hun zegje moeten doen. Aan de andere kant is het echter de verstandigste beslissing vanuit het oogpunt van sociale netwerken en investeerders. U moet er een vinden persoon die zijn plaats kan innemen. Een persoon die, daarbij Musk citerend, “is in staat om Twitter levend te houden'.

Verder zou volgens sommige geruchten van CNBC de zoektocht naar een opvolger niet gekoppeld zijn aan de uitslag van de enquête. Musk zal in plaats daarvan verhuizen om het software- en serversteam te beheren.

Wat in deze gevallen goed en fout is, is ons niet bekend, aangezien niemand van ons een toverstaf heeft. Evenzo zijn maar weinig sociale netwerken erin geslaagd om in zo'n korte tijd zoveel lawaai te maken. Het klopt echter dat de verwerking van persoonsgegevens en informatieverspreiding op private platformen zijn ze nog niet voldoende gereguleerd door de overheid, die in feite niet kan ingrijpen in wat goed of fout is om van hun eigen platform te weren.

I vragen velen blijven, e het is snel om Musk te beschuldigen van onprofessioneel te zijn in de manier waarop hij omgaat met wat velen "zijn nieuwe speeltje" noemen. Zeker, de laatste gebeurtenissen hebben meer dan een paar miljoen wenkbrauwen doen fronsen, maar één fundamentele waarheid blijft: Kan de vrijheid van meningsuiting en het opnieuw delen op sociale media worden gereguleerd? En zo ja, hoe?

Het algoritme van sociale domheid is niet het resultaat van sociale netwerken